NUEVOS ANTECEDENTES DE IRREGULARIDADES EN CONSTRUCCIÓN DE ACCESO A CAÑETE

Hoy revisando el diario electrónico lanalhue noticias, me encontré con un artículo publicado en mi blog hace ya csi un mes respecto de una visión sugerente, sobre el acceso norte a Cañete, me parece interesante la reacción y la respuesta de Felipe Banda, y la incorporación de nuevos antecedentes sobre esta obra y su desarrollo.
comparto por ahora la carta de respuesta que entrega el arquitecto Banda Maldonado al respecto, en un siguiente post, realizaré algunas propuestas al respecto y naturalmente un análisis más detallado, por ahora agradezco a Alejando la cobertura y a Felipe por darse el tiempo de contestar y aclararme que había un error y que efectivamente no había sido intencional.

Ayer el arquitectodiseñador del proyecto Acceso a Cañete, daba a conocer una gravísima irregularidad en la construcción de este proyecto: la empresa constructora a cargo de su ejecución había recurrido como subcontratista eléctrico a un funcionario municipal que había formado parte en la elección de esta empresa para construir dicho Acceso. Recabando mas antecedentes al respecto, podemos informar que las irregularidades fueron mucho mas allá.

Alejandro Fica (*)
Es triste ver hoy como el proyecto que iba a ser la imagen mas representativa de la ciudad esté aún inconcluso y ya muestre deterioro a poco de estar construido, consultadas algunas fuentes sobre el estado actual de este proyecto se nos señala que ante los gravísimos incumplimientos e irresponsabilidades de la empresa contratista se le caducó el contrato, no se le realizó el último pago y se le cobró la boleta de garantía que había dejado. Con estos fondos se pretende enmendar en parte la inoperancia de la empresa constructora, varios son los trabajos por realizar, siendo los mas importantes, el mejorar la figura del Bastón de mando mapuche y la reinstalación eléctrica e iluminación, para lo cual la Municipalidad se encuentra en fase de Licitación privada de los trabajos.

Deteniéndonos en lo que respecta a la instalación eléctrica e iluminación de las araucarias y bastón de mando nos encontramos con una de las peores 56 luminarias que en total sumaban un valor aproximado de mas de $ 7.000.000, en cambio el subcontratista instala focos de menor calidad y luminosidad, simples focos de jardín de un costo aproximado de $12.000 cada uno que en total no alcanza a los $700.000

aberraciones que se cometieron y que después de conocidas muchos de nuestros lectores no dudarán en calificarlos con otros apelativos. Ya decíamos que la asignación de estos trabajos era de una falta de ética impresentable, fueron realizados por el subcontratista Raimundo Pinto en esos momento ocupando el cargo de SECPLAN en la Municipalidad local, (uno de los cargos mas importantes dentro de un municipio), siendo uno de los responsables directo de la elección de la empresa constructora que mas tarde le asignó los trabajos eléctricos de la obra licitada, licitación que por lo demás tiene una historia aparte que mas adelante podríamos contar.

No contento con este "pitutito", Pinto no solo ganó dinero realizando los trabajos sino que además lo hizo al realizar profundos cambios en los materiales que claramente el proyecto estipulaba, por ejemplo, estaba especificado que cuatro focos que iluminarían el Bastón de mando debían ser de 1.000 watts cada uno (total 4.000 watts), él instaló focos de inferior calidad y con apenas 250 watts de voltaje cada uno (1.000 watts en total), no manejamos cifras al respecto; lo peor no sería esto, en cada una de las araucarias metálicas debía instalar 4 luminarias que en el proyecto estipulaba claramente el voltaje, marca y modelo, en total eran 56 luminarias que en total sumaban un valor aproximado de mas de $ 7.000.000 (¡siete millones de pesos!), en cambio el subcontratista instala focos de menor calidad y luminosidad, simples focos de jardín de un costo aproximado de $12.000 cada uno que en total no alcanza a los $700.000 (apenas un 10% de lo que correspondía invertir), es decir, solo por el concepto de instalación eléctrica deja de pagar $7.000.000 (aproximadamente) y por supuesto a engrosar sus utilidades.

Finalmente, con respecto a este tema, para confeccionar las nuevas licitaciones para remediar el proyecto se habría solicitado un estudio del estado de del resto de la instalación eléctrica y el resultado no habría sido mejor, se mostrarían graves deficiencias, malas terminaciones y desconocimiento profesional en su ejecución. Hoy podemos ver las consecuencias, la mayoría o casi todas las araucarias ya no poseen iluminación. Por lo que vemos el daño de este señor a toda una comunidad ya está hecho y quizás esto sirva de advertencia a quienes le confíen sus trabajos, como sería el caso de la construcción de un nuevo Terminal de Buses que se construye en Cañete.